Защита Мирзаева обжалует переквалификацию ему обвинения и продление срока содержания под стражей

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Жалоба на решение Замоскворецкого суда о продлении чемпиону мира по смешанным единоборствам Расулу Мирзаеву срока содержания под стражей будет подана в Московский городской суд 20 февраля, а жалобы на решения Пресненского суда о переквалификации обвинения и о возвращении дела прокурору - после получения защитой этих документов и ознакомления с ними, заявил адвокат Мирзаева Алексей Гребенской.

Как сообщал "Кавказский узел", 15 февраля Замоскворецкий суд Москвы принял решение о продлении до 1 апреля срока содержания под стражей Расула Мирзаева, ранее отпущенного под залог 100 тысяч рублей и подписку о невыезде, а также вернул в прокуратуру уголовное дело Мирзаева. А 16 февраля Пресненский суд Москвы повторно рассмотрел вопрос о продлении срока и принял решение, что спортсмен останется под стражей до 17 мая. При оглашении материалов в суде стало известно, что в тот же день следствие по делу было продлено до 8 июля.

"Я узнал о произошедшем от журналистов. Я намерен обжаловать решение о возвращении дела прокурору и о продлении срока содержания под стражей Мирзаеву аж до 17 мая. Я не понимаю, как такое может быть, поскольку для продления срока содержания под стражей, необходимо продлить сроки следствия, а кто продлил срок следствия, я не знаю, нас с этими документами не ознакомили, что является нарушением прав обвиняемого и нарушением прав его защитника", - отметил Гребенской.

Причину возвращения дела в прокуратуру защитник Мирзаева видит в том, что "суд пошел "на поводу" у потерпевших", которые заявляли о нарушении их прав.

"Я не видел, чтобы были нарушения прав потерпевших, потому что потерпевших следователь обязан знакомить только с теми постановлениями и проведенными экспертиз, которые касаются их самих. Он их ознакомил, и не важно когда. Почему потерпевшие на предварительном следствии и при ознакомлении с материалами дела не говорили, что нарушены их права как потерпевших и что они бы хотели заявить какие-либо ходатайства, но они высказали это в суде для того, чтобы "затянуть" процесс", - пояснил корреспонденту "Кавказского узла" свое видение ситуации адвокат.

По его мнению, "все обращают внимание на то, что нарушены права потерпевших и никто не говорит о том, что нарушены права Мирзаева, в том числе его право на защиту, когда на предъявлении обвинения ему "подсунули" какого-то защитника, от которого он отказывался и говорил, что у него есть адвокат с которым заключено соглашение, и в отсутствие которого Пресненский суд продлил ему срок содержания под стражей до 17 мая".

Гребенской пояснил, что по данному делу были проведены три судебно-медицинских экспертизы, одна дополняет другую.

"Самая первая, когда исследовался труп Агафонова, комиссионная экспертиза, которая проводилась в Москве и которая показала, что удар Мирзаева не является причиной смерти Агафонова, и третья экспертиза, которая была проведена в Санкт-Петербурге, подтвердила эти доводы", - отметил адвокат.

По его словам, в судебном заседании не исследовались эти экспертизы, поскольку рассмотрение дела по существу еще не началось.

"Как можно было установить нарушение прав потерпевших, если материалы дела еще никто не открывал, не оглашал их в судебном заседании и не исследовал их на предмет законности, а суд только выслушал потерпевших и гособвинение и направил дело на доследование. На каком основании суд принял решение о направлении дела на доследование? Ведь для этого нужно признать недопустимым доказательством те экспертизы, которые проводились, а суд этого не сделал, а просто отпихнул от себя дело и все. С точки зрения юриспруденции, это дело - вопиющая несправедливость", - отметил защитник подсудимого.

В свою очередь представитель потерпевших Оксана Михалкина сообщила корреспонденту "Кавказского узла", что родственники Ивана Агафонова полностью согласны с решениями судей и о переквалификации обвинения Мирзаеву, и о продлении ему срока содержания в СИЗО.

"Мирзаев должен содержаться под стражей, поскольку он не имеет постоянного места жительства в Москве, постоянного места работы, он совершил преступление насильственного характера и не раскаялся в содеянном, а это значит, что находясь на свободе и попав в такую же ситуацию, он убьет снова", - уверена Михалкина.

Представитель потерпевших рассказала корреспонденту "Кавказского узла", что первая переквалификация обвинения Мирзаеву на более "мягкую" статью УК состоялась в последний день предварительного расследования, и с ней были категорически не согласны потерпевшие по делу - родители и сестра Ивана Агафонова.

"Тогда это было сделано, чтобы мы не смогли полностью реализовать свои права, хотя мы возражали и против переквалификации, а также выражали свое несогласие с питерской экспертизой. Мы заявляли ходатайство о проведении еще одной дополнительной экспертизы в Москве, но нам было отказано. Мы будем еще раз заявлять в суде, чтобы ответ дали московские эксперты, поскольку переквалификация обвинения Мирзаеву была связана с заключением последней медицинской экспертизы, производство которой было поручено питерским экспертам. Выводы питерской экспертизы противоречат выводам специалистов Москвы", - отметила Михалкина.

По ее мнению, такие результаты могут быть связаны "с конкуренцией между двумя городами", но адвокат предположила, что, "направляя материалы в Питер, руководство Следственного комитета уже знало результат".

Напомним, что суд также отказал стороне защиты в рассмотрении этого дела в особом порядке, согласившись с мнением потерпевших.

"Мы будем рассматривать это дело по общим правилам уголовного судопроизводства. Будут допрошены свидетели, мы планируем допросить экспертов, в том числе питерских, они уже заявлены. Также исследуем материалы дела и будем добиваться, чтобы переквалификация действий Мирзаева была проведена в соответствии с его умыслом, а умысел был направлен на причинение тяжких телесных повреждений, то есть по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса, по которой он обвинялся изначально", - уточнила Оксана Михалкина.

Как сообщал "Кавказский узел", конфликт между Расулом Мирзаевым и Иваном Агафоновым произошел 13 августа 2011 в центре Москвы у ночного клуба "Гараж". В ходе ссоры Мирзаев нанес Агафонову удар, после чего студент был доставлен в больницу, где 18 августа 2011 года скончался.

Изначально спортсмен обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, однако 12 января следствие переквалифицировало статью на более мягкую - "Причинение смерти по неосторожности". 16 февраля Мирзаеву вновь было предъявлено первоначальное обвинение.

18 февраля в Москве прошла акция протеста "Мирзаев должен сидеть!". Она была организована националистами и санкционирована властями, ее участники требовали вынести обвинительный приговор Мирзаеву. По  итогам акции полицейские задержали двух человек. По данным организаторов, в акции приняли участие около тысячи человек, по сведениям сотрудников ГУВД, присутствовали примерно 200 человек.