Резервы, длинная воля, глубина и другие факторы, решавшие и решающие исход противостояний
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
==
Немудрено, что в период острейшего, после второй мировой войны, конфликта в Европе за будущее мироустройство, все, кому не лень, рассуждают, помимо всего прочего, о важнейших факторах, определяющих победу одних и поражения других.
Не буду умничать по сугубо военным вопросам, но хотел бы задать несколько вопросов комментаторам и ответить коротко на них в тексте.
Географию расширю по мере возможности, в частности, проведу аналогии с Ю. Кавказом, да и Кавказом Северным и не только.
А перед этим напомню несколько архивных материалов:
от 15 июня: Кремль выставил ультиматум, предложил мир, расставил капкан, поднял белый флаг или другое?
от 2 февраля: Засечная черта. Логика расширения империи
от 22 сентября: Каждый народ заслуживает, что имеет?! О фатализме и возможности изменить ход истории
==
==
Итак:
1. С учётом военно-технического прогресса, невозможного, без вечной борьбы за территории и влияние, отходят ли на второй план главные факторы, определяющие победу одних и поражение других?
Нет! Все про и контра, на мой взгляд, были, есть и будут решающими, пока мир (человек) не по форме, а содержанию, существует в том виде, в котором мы его знаем.
Без борьбы за то, кто будет устанавливать правила, горе побежденным и каждому - своё, нет и не было никогда мировой истории и политической реальности в ту или иную эпоху.
==
2. Что я считаю главными козырями победителя из категории сильных мира сего.
К примеру, "империи зла"?
Всегда, если брать Россию, как империю, начиная с Ивана Третьего, главные козыри Москвы:
Длинная воля
Стратегическая глубина
Неприхотливость "ядерного электората"
Смекалка
Упорство, не наигранное и театральное, а характерное и твёрдое.
==
3. Почему в заголовке я использовал слово - резервы?
Это применительно к нынешнему конфликту, ибо считаю, что сейчас русские занимаются активным растягиванием украинских сил и идёт война резервов.
То есть, у кого больше резервов, лучше подготовленных, тот в таком противостоянии имеет преимущество.
ВСУ, конечно, имеет "пожарные команды", которые носятся туда-сюда, в зависимости от того, где наносят удар русские.
Если проводить аналогию с боксёрским поединком, Москва старается вымотать соперника непрерывными сериями коротких атак, но при этом, сохраняя силы для решающего удара.
Считаю, что главный резерв русскими в бой не введен и это будет сделано, скорее всего, когда приспеет время. Возможно, летом - осенью.
==
4. Почему русские выбрали такую тактику?
Потому что, взвесив все за и против, в частности, кто им противостоит и насколько США, ЕС и НАТО вовлечены в конфликт - эта формула, была признана наиболее эффективной.
В начале конфликта, когда ВС РФ ударили с разных направлений, Украина, по сути, пропустила лишь два болезненных удара. Это - сухопутный пост Донбасс - Крым, и достаточно быстрое продвижение в Луганской области. Без удара по Киеву и подходу к Харькову, вряд ли ВСУ это бы допустили.
Насколько верны расчёты Кремля и генштаба, вместо одного или двух мощных ударов, делать массу коротких уколов по всей линии, мы, несомненно, узнаем. Думаю, довольно скоро.
Как? Кто прирастает землями - всегда победитель. Кто их теряет - всегда побежденный.
Другой правда ни у меня, ни у мировой истории для вас нет. Впрочем, существуют "объективные СМИ, самообман и подмена понятий имени прогресса и демократии.
==
5. На что надеется Украина?
На то, что у русских не хватит воли и Запад сможет сбить им в какой-то момент дыхание, после чего, инициатива перейдет к ВСУ.
==
6. Какие качества, неминуемо ведущие к поражению, есть у всех стран. Но у кого-то их очень много, у кого-то это выражено плюс-минус - средне, а у кого-то выпукло и потешно?
Истеричность
Подмена понятий
Трепачество
Не умение держать удар
Недостаточное упорство и воля.
Приторный гедонизм и женоподобность, выставляемая как что-то новое и прогрессивное
==
Разумеется, солдат, без устали вкапывающийся в землю, и до последнего стоящий в окопе, гораздо ценнее и безотказнее, чем выскочка и болтушка - герой, кривляющийся под пулями перед камерами.
У кого больше таких солдат, то в итоге и побеждает.
==
7. Насчет аналогий:
Россия и Северный Кавказ - 19 век.
Можем обсудить, но, имхо, вы ведь понимаете, что тогда у русских не было ни коммуникаций, ни тем более, такой современной армии, как сейчас, а идти приходилось в горы.
Многие большие империи не справлялись с подобным сопротивлением. Можем в комментариях вспомнить.
==
8. Благодаря чему Российская империя достигла тогда успеха?
Благодаря тому, что я описал выше.
==
9. Если взять последние военные конфликты на территории Южного Кавказа, что мы можем для себя выделить?
Армения - Азербайджан.
Обратите внимание, как долго и упорно, без "сидения на корточках" и кривляния, Баку готовился к реваншу.
Я свидетель десятков и сотен встреч, когда брал себе на заметку, то, насколько упёрто многие азербайджанцы утверждали, что у них ещё будет попытка взять реванш.
И при этом, повторяю, это из моего опыта - многие армяне говорили мне, что знаешь, ещё не всё завершено и придётся воевать, наверное.... Но их тональность отличалась от тональности азербайджанцев, на мой взгляд.
При этом, Баку целенаправленно готовился, Ереван метался в поисках счастья и приближения к цветущим садам, прогрессу и демократии и в итоге, все получили, имхо, то, что на данном историческом отрезке - заслуживали.
==
10 Считаю ли я российский фактор определяющим?
Конечно!
С лояльной Россией - Армения, это одна история.
С равнодушной Россией, но с "неравнодушными Макроном и Блинкеном - совершенно иная.
==
11. Грузия - "Абхазия и Ю. Осетия".
Возможности и ресурсы - несопоставимые. Разумеется, речь не о Грузии и "республиках". А о Грузии и России.
Никакой возможности, даже близко, реального военного противостояния, в силу, в том числе, стратегической глубины, с таким противником, у Грузии нет и быть не может.
На уровне слов и пафосных вскукареков в формате: ты кто такой, а ты кто такой, я твою маму, вас завтра не будет, Америка с нами и прочее - это пожалуйста. Тут не то, что недостатка в такой героике и джигитовке, нет. Напротив, гигантский, трагикомический зашквар, на мой взгляд, у многих граничащий с психическим расстройством, вызванным не какой-то психологической травмой, а прежде всего, плохим воспитанием и хронической подменой понятий окружающими.
Но я сейчас пишу не о болтовне и кривлянии, а о политической реальности и чем она достигается.
==
12. Можно привести массу других примеров и аналогий..
Не буду больше загружать текст, но предлагаю обсудить ещё один момент, очень важный, имхо...
Сравните, людей, которая с одной стороны остались в Донбассе, и тех, кто, при первой же опасности, оставил всё и стал беженцем...
Не буду делать ссылки. Просто, предлагаю, хотя бы для себя, сделать хоть какой-то вывод. Если, конечно, это возможно.
Ну, а если нет, то и ладно.
13. Кстати, после 2014 года, буквально 10 лет, многие жители прифронтовых городов Донбасса, реально, не знали, что их ждет и возьмёт ли их Россия к себе... Как они жили, и что перенесли?
А теперь представьте вместо Донецка или Горловки - не только беженцев на постсоветском пространстве из других республик, но какую-нибудь Барселону:-)
Вы уверены, что там слово неприхотливость и упорство, имеет то же звучание, что и здесь?
Или, это другое?
