Может быть, может быть...

Не факт. Ведь он мог стрелять в сослуживцев под наркотиками или алкоголем, в состоянии эффекта. Сейчас, возможно одумается, хотя очень опасен...

Я бы предложил под другим углом посмотреть на этот кейс - сок ситуации в том, что Гавриил не извинился перед мусульманами и делать этого, судя по всему, не собирается.

Алаудинов формально извинился только потому, что именно он сам продвигает на протяжении последних трех лет идею братства мусульман и православных. Хотя бы и в рамках отдельного подразделения в зоне СВО.Свои слова он обратно не взял, но риторически смягчил свою позицию. Показал, что готов идти на компромисс.

Абсолютно с вами согласен...

Значит запретить без страховки выполнять особо опасные работы и закрепить этот пункт  в законе, если его там пока нет. А, виновных показательно наказать...

В реальном мире, а не в пропаганде  принцип "политической необходимости" используют все страны в той или иной мере. И РФ не исключение...

Может Баку реальнее наказывает за загрязнение, чем Москва?...

А гражданина Ефрема Виноградова-Лакербаю не собираются привлекать к уголовному или административному наказанию, помимо внутрицерковных санкций?Наговорил-то он тоже изрядно. Не так как Щепихин-Оганесян, конечно. Без прямых призывов. Но совершенно четко определил ВСЕХ мусульман как тех, кто готов вырезать всех москвичей из РЕЛИГИОЗНЫХ соображений.P.S. учитывая происхождение скандальных персонажей, нельзя не заметить, что в московскую ситуацию с мигрантами внедряется (умышленно или нет) элемент межконфессиональной вражды с южнокавказским колоритом. Имхо, это нужно жестко пресекать. А русским православным не вестись на таких спикеров и вырабатывать свою собственную позицию самостоятельно и взвешено.

Ужас какой-то! Экологическое вредительство!...

"приказ исходил от Кадырова, который получил разрешение от своего начальства."любопытно все же - откуда юрист фонда, базирующегося за пределами России знает о том кто какие приказы отдает и кто у кого запрашивает разрешения на уровне глав субъектов РФ и их "начальства"?заочно, как юрист юриста спрошу, кто конкретно юридически по законам РФ является "начальником" Кадырова, и где это зафиксировано? или это такая фигура речи - абы что ляпнуть? допустим, что "начальник" Кадырова это некто, заседающий в Кремле. допустим, некто В.П. Т.е. на все действия (включая задержание/похищение блогера в Москве) Кадыров запрашивает разрешения у В.П.? Или В.П. однажды сказал - "Рамзан, делай, что хочешь. Разрешаю." - ?Несерьезно все это звучит. Может я что-то не понимаю и слова юриста Лорсановой можно и нужно интерпретировать как-то иначе? 

А чем не версия:Популярность Алаудинова и все больше разговоров о скорой смене Кадырова и поиске приемника усиливает напряженность между теми, кого мы считаем соратниками (кадыровцами). Все лавры "блюстителя интересов мусульман" и "поругателя осквернителей чеченцев и мусульман" принадлежат Кадырову, делиться с Алаудиновыми, тем более, когда это делает его популярнее в контексте предстоящей смены главы Чечни, он не хочет. Потому отличный повод - заставить Алаудинова дать заднюю перед тем, кто оскорбил мусульман и чеченцев = "Алаудинов слабак, не то, что Рамзан, так защищать нас он не будет". А заодно показать место самому Алаудинову.

Только что читал, что в Енисей вылили 30 тон бензина, а тут еще в Волгу... Объявили войну экологам и решили пустить под откос всю природную среду России?

Да, вы правы, мне уже несколько человек, любителей отдыхать на Каспии говорили, что лучше отдыхать в Азербайджане, а не в Дагестане, в Дагестане помойка, в Азербайджане вода прозрачная. Как так-то? 

Т.е. правовые институты у нас в стране играют в игру под назвнаием "политическая необходимость", но мы же знаем, что политическая необходимость меняется и завтра уже ничто не сможет защитить этих ребят от желания государства их показательно наказать. Я тут как-то просматривал правовые изменения в судах за последнее время и заметил очень интересную тенденцию, что суды буквально лет 20 назад легко решали дела в пользу крупных помещиков, бандитствующих-латифундистов, при этом сами судьи часто оказывались, в силу разных обстоятельств тоже такими латифундистами. А потом, после дела банды Цапка и после того, как латифундистку-судью с дипломом Тбилисского университета поперли с места, практика резко поменялась. И ведь такие изменения происходят очень часто. Т.е. право не стабильно и сегодня суд снисходителен, а завтра он запросто сожрет и подозреваемого и его близких родственников и не подавится.