Лекс,тебя хрен поймешь...Ты мент или не мент? Почему ты так их любишь? Я не за тех,и не за других,я за нормальную ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ жизнь. Не знаю как там в шариате,но прочитав законы РФ могу сказать,что если бы они все выполнялись,и не было нарушений этих законов,то обычным людям жилось бы лучше и проще.

а что Lex вполне может быть))

точно)

не снять, а повесить

Чего ругаемся,белоснежка?!Ничего с него не снимали сказано же оказал сопротивление.

мне кажется если бы я это не сказал,и ИСЛАМ не подтвердил,то все бы так и записали его в молящихся.

ну ты жгёшь! тебе бы комментировать надо такие сайты как [...] толку больше будет. и народ замучен не водкой, а пустыми обещаениями... [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Off-topic и реклама запрещены: www.kavkaz-uzel.ru/articles/162647]

Самому не смешно?

КТОшную зарплату.

во-первых, я не говорил, что он муслим, во-вторых, я так же не утверждал, что он не муслим. я его не знаю, но надеюсь, что он умер мусульманином.  Просто мы все привыкли к том, что если кого-то убили то это связанно с противостоянием между подпольем и силовиками. Может этот случай вообще не имеет отношения к этому. Плюс слово "спецоперация" мы уже автоматически относим к этому противостоянию. Напрочь забыли об остальном. 

черный, за травку бабла можно снять с живого водилы, а с мертвого кайфарика что снять?

все просто,так же как и с твоей травкой.почему ты не анашист,раз была травка в машине?

Забыл, там же есть "Периодика", где очень много старинных журналов. Не забудь и их посмотреть. Могу дать совет: если, например только по названию заинтересовала литература, скачай сначала "Указатель..." к этому названию. Ты же не будешь вслепую огромный объем скачивать, а по "указателю" (это все равно, что оглавление книги), ты можешь узнать содержание любого номера. Еще раз успехов. 

И почему если он стрелял значит он радикал?!Парень не любил ментов и у него был пистолет.Все просто!

Алик, а тексты, что ты пишешь берётся из сети или ты набиваешь вручную? Если берёшь из сети сколько раз ты указал на сайт, где ты это брал? Один раз - сайт "Востлит"... и всё! За "востлит" спасибо - там много интересного, в том числе опровергающего тебя. На данный момент ты продолжаешь игнорировать ссылки на сеть, а это важно, любой желающий мог бы войти и убедиться, что ничего не вырвано из контекста и исходя из этого согласиться с тобой или нет. Ты пойми, трудов тех авторов на которых ты ссылаешся,  под рукой у большенства пользователей сети нет. Ты этим моментом умело пользуешся. Тексты, которые я выкладываю здесь, чаще всего беру из своего "архива", т.е., все эти тексты есть у меня в памяти компьютера, объем около 90 Мб. Представляешь что это за объем. И у этих текстов, когда сюда копирую, почему-то меняется шрифт, становится более мелким, не знаю с чем связано.   Из сети никогда и ни при каких обстоятельствах ничего не беру, исключение, - если только я сам их когда-то выкладывал. Khan., за то, что ты несколько раз поблагодарил меня за востлит (надеюсь искренне), я для тебя даю еще одну очень ценную ссылку: http://gbooks.archeologia.ru/ где несколько тысяч книг. Справа у тебя откроется окошко, и по алфавиту по очереди открывай и скачивай сколько душе угодно. Книги в том виде, в каком они публиковались в 17, 18, 19 вв. (обычный скан). И ты можешь со ссылками на первоисточник, даже указывая номера страниц,  доказывать свою позицию. Многие книги в формате "Ворд" есть на главной странице востлита. Успехов тебе. В серьезном споре ссылки на сеть не могут являться доказательствами. Ты же не знаешь, что за человек выложил это, поменял он там что-то или нет, возможно какую-то отсебятину включил, или, наоборот, самое главное или важное проигнорировал и т.д. Понравится моя ссылка, с тебя шашлыки возле Чегемских водопадов. Там они отменные, лучшие, чем где либо.