Определение границ дело нужное, но при решении спорных вопросов стоит в первую очередь руководствоваться документальными источниками и более-менее точными картами, а не выдвигать какие-то безосновательные требования друг к другу. Помнится когда Чечня и Ингушетия разбирались с принадлежностью тех или иных территорий, первые представляли карты и другие документы, вторые же больше настаивали на каких-то устных источниках, типа "наши старики говорили, что раньше граница проходила вот по такой-то линии". Или же в прошлом году жители Дагестана снесли установленные на границе указатели с чеченской стороны, мотивировав это тем, что это "наша земля". Было разбирательство, дело едва не дошло до серьезного конфликта, в итоге указатели вернулись на место. Такими методами подобные серьезные вопросы не решаются. Нужна долгая и скрупулезная работа специалистов, в том числе и привлеченных со стороны, чтобы в последующем не возвращаться к этой проблеме. Второе. Некоторые ошибочно полагают, что вопрос определения границ между субъектами, это инициатива властей на местах. Отнюдь. Соответствующие указания идут из федерального центра, и руководство регионов только выполняет эти установки. Есть федеральный закон о перерегистрации государственной собственности. на основании чего и организована работа по демаркации границ между субъектами РФ.

Канал строился для сельхоз нужд а не как для питья, при САД возводят хушетское водохранилище с "очистными сооружениями" а по факту производя забор воды из канала,  и "толкая" населению эту воду по цене питьевой (прибыль бешенная) затем приходит АРГ и грандиозный проект - водовод от ГЭС к водохранилищю, а сейчас что новый распил ? люди будут травится технической водой а чиновники "жировать" за счёт откатов подрядчиков?  

Т.е когда надо он резиновый, а когда надо он не резиновый)))))

А-а, интересно. Буду знать!!! 

Как говаривал один мой знакомый, у полицейских есть машинка, которую они направляют на людей и машинка им говорит о намерении людей, об умысле... Конечно же такого быть не может. Полицейский может говорить лишь фактами, а не своими переживаниями. Кажется только черт во сне, а факто он есть как есть. 

Перемирие подписали 9 ноября, а война заканчивается мирным договором. Так что состояние войны продолжается. Это же азы международного права. 

У Армении одна задача, вернуть людей себе, какие бы шоу не устраивали по этому поводу оппоненты. Хотят они сделать показной уголовный суд, пожалуйста, лишь бы люди вернулись в Армению. 

Вот это и удивляет. Транслируется одно, а реализуется нечто другое... 

За порядком всегда следят организаторы, и в случае, если порядок не удается навести, то приглашается полиция адресно воздействовать на тех, кто мешает. Так работает любое массовое мероприятие на частной территории. Там полиция работает только по приглашению частных лиц. 

Как-то по советскому телевидению был сюжет в начале 70-х, как китайские хунвейбины хотели прорваться на спорные СССР. Наши ребята стояли с уставшими лицами на границе цепью, взявшись за руки, а китайцы кричали и махали цитатниками Мао. Вот это понимаю. Люди стоят, а другие не могут прорваться. Но когда идут каки-то движухи, тут мне не понятны сами элименты "зашли", "вывели". Ну не понятно. А схема одни угрожали оружием другим, ну как-то не работает, такое ощущение, что у одних стволы, а другие так вышли погулять. 

Но пока политический ответ власти реальной оппозиции выглядит именно таким: схватить, удавить, запугать, игнорировать - это все последствия страха. Удивительно, как наши власти уверены, что они с одной стороны очередные "спасители страны", а с другой сами боятся населения страны, которое они спасают. Насильно мил не будешь...  

Да, тут вы очень правы. Мы в такой момент разглядываем Армению и Азербайджан, что они скорее изображают, что они слушают друг друга, чем слышат друг друга. Они должны успокоится, что бы реальный слух включился. Боль должна уйти и тогда они смогут начать слышать друг друга. А пока обе страны в шоке. Одни от дурмана победы. Другие от дурмана поражения. 

Хотя может быть это игра, что бы иметь педаль для давления. Выдумываем 10 неизвестных жертв и чуть что давим на эту педаль, блейфуя, что бы получить выгоду. Вдруг оппонент струхнет... 

Многовекторность - это ответ человечества на изменение общих вызовов. На один вызов должно быть сразу несколько ответов, что бы успеть выскользнуть из ошибок и хотя бы одним из разных ответов попасть в точку. Если не рождать многовекторность в современном мире, единый ответ может оказаться фатальным для всего человечества. Ни один народ не держит Бога за бороду, даже те народы, которые уверены, что им-то удалось это сделать. 

Но более менее единые правила должны быть, а то международное взаимоотношение не сложится. Либо человечество как конгломерация есть, либо его нет, а есть набор самоубийственных национальных интересов. И одни национальные интересы ради недопущения других национальных интересов готов уничтожить мир?