Игорь, reynalda # очень точно подметил, учитесь у людей)...

и такое может быть...

Получается, администрация СИЗО плевать хотела на решение суда?

Ага, примирили они больше двух с половиной тысяч разведенных пар. А вот сколько семей развелось за это время, кто скажет? Вне всякого сомнения, их как минимум на порядок больше, чем воссоединенных супругов. Потому как в последние годы стало «модным» разводиться. И главная тому причина – пособия, выделяемый государством на несовершеннолетних детей. Эти средства даются семьям с малым уровнем доходов, но многие предприимчивые родители нашли лазейку для решения вопроса. Идут в суды, оформляют фиктивный развод, и к своей зарплате ежемесячно получают неплохую надбавку. Несколько моих знакомых, таким вот образом, поправили свое финансовое положение. В одном случае вообще все вообще круто. В семье то ли пять, то ли шесть детей. Муж и жена еще вначале 2000-х (когда цены на такие услуги были более-менее доступными), сделали себе пенсии по инвалидности. Плюс один ребенок записан инвалидом. Оба работают, причем у мужа неплохая по нынешним меркам зарплата. Плюс работают двое старших детей. Общий доход в месяц (с учетом получаемых пенсий), больше 200 тысяч. Так они пошли еще дальше. В прошлом году пошли в суд и оформили развод. Потому как имевшийся у родителей доход не позволял получать пособия на несовершеннолетних. Теперь супруга, как бы мать-одиночка, получает дополнительно больше 50 тысяч в качестве пособия на детей. Правда в последнее время, как говорят, оформить развод в судебном порядке стало сложнее и дороже. Если год назад вопрос можно было решить «всего» за 30 тысяч рублей, то теперь надо заплатить уже 70. Судьи ни ведь тоже человеки, у них свой «бизнес». А как в Чечне примиряют супругов, нам рассказывать не надо. Просто вызывают экс-супругов в муфтият, и делают предложение, от которого невозможно отказаться. Мол, «падишах», велит воссоединять разведенные пары, а кто мы такие, чтобы его ослушаться? За редким исключением экс-супруги снова сходятся. Бывает, что ненадолго. Но тут для комиссии главное отчитаться, а там хоть трава не расти.

Формально, кажется, администрация права. Потому как им нужно иметь на руках юридический документ, чтобы отпустить на свободу заключенного. Бюрократия, однако. В какие сроки она его получит, вот вопрос. Ну а если посмотреть на эту ситуацию чисто по-человечески, то это выглядит как издевательство над тяжелобольным человеком. И в этом Зарипов не одинок. Посмотрите что творится сейчас в Чечне вокруг заключенной Заремы Мусаевой, матери кадырвоских критиков. Сначала посадили по одному сфальсифицированному делу о нападении на сотрудника полиции, теперь фальсифицируют другое такое же. Правда, в качестве пострадавшего сейчас оказался сотрудник УФСИН. А тяжелобольная Мусаева обвиняется в дезорганизации деятельности исправительного учреждения. Она, видите ли, ударила сотрудника по шее и погон ему оторвала.

 veronica.dooley # Смена власти естественным путем – через выборы, и смена путем всяких «цветных революций» да майданов, немного разные вещи, мне кажется. Что на Украине, что в Грузии, что в Киргизии, где в последние десятилетия власть менялась по причине народных волнений, время от времени все повторяется. 

 veronica.dooley #  Ну да. Нашли и замочили. Видимо решил, что он в полной безопасности и светился где не надо.

Игорь Сажин (Эксперт) # Само собой, в первую очередь все зависит от того, насколько сильна жажда мести. На второе место я поставил бы финансовые возможности. Потому как отыскать человека за границей, найти киллера (что тоже не бесплатно), и т.д., достаточно дорогое удовольствие. США хороши еще тем, что они очень далеко от России, да и территория у них много большей той же Испании. Отыскать человека будет сложно. 

Ой, азербайджанка заговорила о демократии)) 

Вы думаете Марат владелец? Я думаю что это чистой воды зиц-председатель... До настоящих владельцев никто не дотянется... 

В точку!

Все зависит от уровня жажды мести... Видимо в отношении этих жажда мести меньше, а потом в Испании легче достать чем в США, США, видимо, более жесткая схема защиты бежавших работает. 

Т.е. у тех, кто сегодня отбирает есть уверенность, что они отбирают навсегда? Откуда такая уверенность? 

А зачем журналистам оппозиционным что-то срывать, лучше уж смореть на то, что происходит в парламенте и честно рассказывать людям и этого достаточно, что бы показать никчемность парламента, а срывать - это глупо, тем более, тех кто будет устраивать провокации и бузить выставить очень легко и все эти попытки срыва просто не реализуются. Тут ведь скорее опасения, что журналисты проведут других людей под видом помошников, а вот эти другие и могут оказаться провокаторами и срывателями. 

Но родителей никто пока не заставлял извинятся за сына?