Дело кубанских пенсионеров-подпольщиков передано на рассмотрение военного суда

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Успенский районный суд Краснодарского края не стал выносить приговор Николая Набиеву, Сергею Кузовенко и Марине Захаровой, обвиняемым в создании незаконного вооруженного формирования, и передал дело на рассмотрение Южного окружного военного суда.

Как информировал "Кавказский узел", пенсионеры Николай Набиев, Сергей Кузовенко и Марина Захарова, обвиненные в создании незаконного вооруженного формирования, жаловались на проблемы со здоровьем в СИЗО. Близкие заявили, что узнают об их состоянии от адвокатов, свиданий с родными обвиняемым не дают. По словам свидетеля, обвиняемые занимались общественной деятельностью, а в создании НВФ обвинены необоснованно. В апреле прокурор запросил для обвиняемых от 11 лет до 12,5 года лишения свободы. Обвиняемые отказались признать вину.

6 июня в Успенском районном суде Краснодарского края должно было состояться оглашение приговора по резонансному уголовному делу в отношени Николая Набиева, Сергея Кузовенко и Марины Захаровой. Все они обвиняются в создании незаконного вооруженного формирования. Однако судья не вынес приговор, а передал дело в Южный окружной военный суд Ростова-на-Дону, добавив в квалификацию обвинения мотив «совершения преступления в целях террористической деятельности». 

Оглашение приговора вызвало интерес, более десятка граждан приехали в Успенский суд, чтобы выразить поддержку подсудимым. Среди них - дочери Набиева и Кузовенко, Алевтина и Надежда. Несмотря на открытый по закону характер оглашения приговора, ни одного слушателя не допустили в зал суда. «Даже если заседания по делу были закрытыми, закон прямо указывает, что оглашение приговора должно быть публичным», - пояснил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат одного из подсудимых.

Решение суда стало неожиданностью для всех участников процесса. После двух лет разбирательства и финальных выступлений защиты, когда дело должно было завершиться вынесением приговора, судья заявил о новой трактовке мотивов преступления - теперь пенсионеров обвиняют в действиях, совершённых «в целях террористической деятельности».

Как отметили адвокаты, закон действительно позволяет суду возобновить судебное следствие, если в совещательной комнате выявляются новые обстоятельства. Однако, в данном случае добавление террористического мотива, согласно позиции защиты, не является «новым» обстоятельством, поскольку оно уже фигурировало в обвинительном заключении. Более того, согласно статьи 237 УПК РФ, при выявлении новых обстоятельств суд обязан не передавать дело в другой суд, а возвратить его прокурору для дополнительного расследования. Перенаправление дела без возвращения прокурору может трактоваться как нарушение процессуального порядка.

Согласно российскому законодательству, дела против гражданских лиц могут рассматриваться военными судами только при наличии обвинений в терроризме или экстремизме. По сути, добавление террористического мотива автоматически сделало возможным такую передачу. Однако защита обвиняемых указала, что сам по себе такой мотив не был надлежащим образом обоснован в ходе следствия и суда, и на сегодняшний день не представлено никаких новых доказательств, указывающих на террористический характер действий пожилых подсудимых.

«Наши подзащитные - пожилые люди, которые уже провели три года под стражей, включая год следствия. Состояние их здоровья ухудшается, и перспектива ещё одного затяжного процесса в военном суде вызывает серьёзные опасения», - сообщили защитники корреспонденту "Кавказского узла"

Родственники обвиняемых, несмотря на происходящее, сохраняют надежду. «Мы верим, что военный суд разберется по совести. Наши родные невиновны», - сказала корреспонденту "Кавказского узла" дочь Сергея Кузовенко Надежда.

Она рассказала, что три года добивается свидания с отцом, но до сих пор её обращения остаются без ответа. «Даже сегодня я не смогла увидеть его. К суду никого из нас не допустили», - отметила она.

Адвокаты сочли отказ суда вынести приговор проявлением нежелания нести ответственность за заведомо несправедливое осуждение. «Мы готовим жалобу вплоть до Верховного суда. Передача дела после двух лет разбирательства, в день вынесения приговора, без надлежащих оснований и без возвращения дела прокурору - это, как минимум, спорное решение с правовой точки зрения», - сообщили юристы корреспонденту "Кавказского узла".

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.