С юридической точки зрения лучше бы действительно в другой регион передали это дело.
Я так понимаю, что коррупция приводит и еще к одному важному результату - к самостоятельному решению проблем самих граждан.
Я знаю, что эта программа была только в 6 регионах: Калининград, Волгоград, Смоленск, Томск, Иркутск, Московская область. Это требует больших региональных и федеральных денег. Теперь она во многих регионах работает и о продлении говорят многие, вопрос насколько готов раскошелиться региональный бюджет и на сколько готовы федералы?
Замечательная акция ребят из "Очага". Вообще, активисты из КБР очень много делают, чтобы помочь репатриантам из Сирии. Они делают то, за что по-хорошему должно отвечать государство. Помогать приехать из зоны военных действий, помогать с адаптацией, с поиском работы, с обучением русскому. Наши распрекрасные парламентарии и в КБР, и в Адыгее могли бы хотя бы чуть-чуть пошевелиться, чтобы помочь людям. В РФ есть правовые механизмы, позволяющие им попасть в категорию соотечественников и вписаться в госпрограммы, но для этого нужен громкий голос власти с места. А его не слышно. Пусть будет больше бюлаготворительных акций для репатриантов - концертов, выставок, различных продаж. Это не изменит ситуацию существенно, и это гораздо важнее для нас - оставаться людьми.
"В середине 80-х годов я работала в Главном экономическом управлении Государственного агропромышленного комитета СССР и как очевидец могу утверждать, что перерабатывающие предприятия агропромышленного комплекса работали на полную мощность, а если и было снижение объемов производства по сравнению с 1970-ми годами (периодом, когда не было тотального дефицита), то очень незначительное, и оно никак не могло привести к резкому ухудшению продовольственного снабжения страны. Но тем не менее проблема с продовольственным обеспечением в 1980-х годах встала очень остро."(Татьяна Макарова)
"..В последние годы правления Горбачева, когда не было ни хлеба на прилавках, ни сахара (давали по талонам), я в поселке Заселье Николаевской области Украины слушал стенания работников Засельского сахарного завода - у них не хотели вывозить, и не вывезли 40000 тонн сахара - не опустошали огромные-огромные емкости из нержавеющей стали, высокие, метров на 15-20, диаметр тоже метров 20. А сахарный песок там, если его не вывозить, кристаллизуется, превращается в каменный монолит, потом стальные емкости надо будет разрезать, а камень сахарный взрывать. Но ведь не вывозили же, несмотря на те сотни телеграмм, что слала дирекция сахарного завода в Минторг СССР, не подгоняли эшелоны на другие 140 сахарных заводов Украины."
Но есть и другая точка зрения. Согласно которой, руководством СССР было принято решение перехода к капитализму . И потому сознательно, манипулируя рычагами управления не давали произведенной продукции в СССР дойти до потребителя, чтобы вызвать недовольство людей и под шумок провести запланированные реформы . Вот к примеру: "В СССР было на тот момент 4 табачные фабрики, которые ГОСПЛАНом были ОДНОВРЕМЕННО поставлены на плановый ремонт. Результат - дефицит сигарет, т.к. поставок болгарских сигарет не хватало, а импортную отраву дополнительно завести не удосужились. Это только ОДИН из массы фактов действия агентуры в высших эшелонах власти".
о том почему не пустили черкесских активистов и ожидаемой реакция на их лыжный тур по склонам Эльбруса - см. http://cherkes-leaks.livejournal.com/66493.html Скандал – заказывали? Что значит – «нет»?! Оплачено!. - прогноз высказали и он сбылся к сожалению. неужели организаторы тура додуматься не могли. аналогичную тему поднял М.Гукемухов на Эхо Кавказа "Черкессий вопрос:ЧеркФЭД или МЧА". Жаль что и там автор пытливого читателя ввел в заблуждение о причинах случившегося. по теме инфы - наша (активистов) беда в том, что не произошло осмысления произошедших кардинальных изменениях в укреплении вектора государственного устройства по старвнению с эпохой горбачева - ельцина. в те времена можно было реально признать со стороны россии любой геноцид - хоть немцев во время ВОВ. власть была слаба и допускала нашего вмешательства как во внутреннюю политику, так и внешнюю. сейчас этого не допустят. не потому, что демоны, а потому, что наш вопрос больше находится в политической плоскости международного масштаба. а здесь на скорые результаты надеяться не приходится. а хатажуков и другие просто застряли в 90-х. вот это и печально. сейчас надо по другому. а он предлагает по старинке. это может привести к тому что мча признают "иностранным агентом" и трындец. кто после этого диалог вести будет с властями - посредник то будет убит. да и диаспора наша ведет себя не хитро - политика, которая затрагивает международные темы, шума не любит. пример свежий - реакция официальной анкары на резолюцию германии о признании армянского геноцида. вот и думайте чё делать и подскажите.
"""Да кто бы стал в те времена незавербованного человека продвигать в такие верха?""" Вот именно! Помню перед окончанием школы, я учился отлично, сказал отцу, что хочу потсупить в медресе Бухары..Я и ещё один парень , татарин, он хорошо учился... Отец выслушал меня, задумался...И категорически возразил...Так и сказал: "Не хочу брать рекомендации в КГБ...Поверь просто не хочу..." А вот насчёт партии, там папа не возражал...А медресе-категорически-НЕТ! Тогда я стал интересоваться, а везде ли нужно их "неусыпное око"??? Ну уж для командующего стратегической авиацией-тут без вариантов....Об этом написано много... Только СЕКСОТ!
23 июня 2025, 13:45
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Строительство Баксанского водопровода привело к разрушению древних курганов 423 июня 2025, 09:32
Ветер с Апшерона
Наше согласие Ирану 202 июня 2025, 14:05
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Многодетная семья нуждается в крыше над головой 728 сентября 2024, 12:28
20 сентября 2024, 19:39
Т.е. оправдания два: 1) из-за усиления мер безопасности, 2) для безопасности журналиста. По первому основанию. Меры усиление мер безопасности дают право мешать журналистам их работе, т.е. свобода слова может быть ограничена. Разумно. Но тогда должны быть основания веские для ограничения свободы слова. Здесь я вижу только одно основание для ограничения, что пропажа двух людей - это какое-то дело особое, а не простой бандитизм. Тогда напрашивается вопрос о том, почему об особенности пропажи никого не информируют? Видимо при захвате этих двух бедолаг, те кто и хватал напартачили так, что сейчас не отмыться. По второму основанию, про безопасность журналиста. Опасность журналисту так никто и не заметил. Допустим, что опасность была реальной, но скрытой. Почему самого журналиста не проинформировали? Похоже все это на прикрытие чьей-то очень топроной работы, не профессиональной и, увы, грубо попирающей закон. Если этому не будет дана оценка, боюсь грубость работы будет только усиливаться и можно уже ожидать не только топорных задержаний, но и топорных убийст...